인터넷 접근을 완전히 열어둔 터미널 에이전트라면 MCP를 쓸 이유가 거의 없어 API를 곧장 불러도 되지만, 접근 범위를 통제하고 인증 정보를 감추고 감사 로그를 남겨야 하는 상황에서는 여전히 MCP가 그 일을 훨씬 쉽게 만든다는 반박이 나왔다.
사이먼 윌리슨은 딱 한 가지 조건에서만 MCP를 쓸 이유가 거의 없다고 말한다. 클로드 코드, 코덱스, 메타 뮤즈, 오픈클로처럼 인터넷 접근을 통째로 열어둔 터미널 상주형 에이전트라면, 외부 서비스를 MCP 서버로 감쌀 이유 없이 API를 곧장 불러도 된다는 것이다.
윌리슨은 해커뉴스에 올라온 'MCP was always a bad idea?'라는 글이 이 한 조건만 보고 MCP 전체를 지운다고 반박했다. 20일 자신의 블로그에 올린 댓글에서다.
통제가 필요해지는 순간
에이전트에게 그렇게까지 다 풀어놓고 싶지 않을 때는 얘기가 달라진다. 윌리슨이 꼽는 네 가지는 이렇다.
완전한 코딩 에이전트에는 필요 없다는 이유로 MCP를 한물간 것으로 보는 시각은, 그 밖에 만들고 싶은 다른 것들을 놓친다고 그는 정리했다.